Brincadeiras da "mãe natureza"

A mãe natureza é muito brincalhona. Quer-me é parecer que a maioria das suas brincadeiras são de um tremendo mau gosto... Refiro-me à brincadeira dos "pêlos", mais precisamente à brincadeira de alguns homens serem carecas e terem montes de pêlos pelo corpo todo... Qual é o intuito da mãe natureza? Fazer-nos rir? Fazer-nos vomitar? Ou apenas nos quer mostrar quem manda?

Qual o porquê de não termos cabelo (na cabeça) e, em claro exagero e descompensação, termos uma exorbitância deles no resto do corpo?  (não deve haver resposta para esta pergunta.)

E que tal se se cortassem os pêlos do corpo, se juntassem e, a partir deles, se fizesse uma peruca? Seria uma ideia excelente! Também acho bastante injusta a distribuição de beleza protagonizada pela mãe natureza. É impressão minha ou, quando essa beleza recai em alguém, recai quase sempre nas pessoas erradas?

Normalmente, as pessoas bonitas são peneirentas, arrogantes, desprezíveis, não gostam realmente de ninguém a não ser delas próprias... mas o pior, mesmo, é serem bonitas! Irra, isso irrita-me e irrita qualquer feio! Mais nos irrita quando vemos essas pessoas bonitas a receberem rios de dinheiro apenas porque têm uma aparência que respeita os padrões que alguém se lembrou de estabelecer e que são, em abono da verdade, bastante discutíveis.

As pessoas bonitas que conheço (e muitas outras que não conheço) não sabem o que significa "esforço" e "trabalho", nunca fizeram mais esforço do que o de terem que levantar  os 3 ou 4 kg de peso do saco das compras... Esta gente apenas se maquilha (no caso das mulheres) e arranja para irem para o seu local de trabalho, normalmente o paraíso dos ociosos e endinheirados, para serem fotografados... Curiosamente, essas sessões fotográficas não demoram mais de uma hora... Depois, andam aí os feios a trabalhar nas obras ou a calcetar o pavimento a ganharem nada, para saírem de lá mal cheirosos, sem aprenderem nada e sem o reconhecimento de ninguém...

Eu sou um tipo feio (se é que isso interessa para aqui) se comparado com a maioria dos padrões utilizados pelo comum  das pessoas, mas também só achamos que somos feios ou bonitos porque quem estabelece essas tais regras nos quer convencer disso mesmo... E cada vez me convenço mais da minha falta de beleza... Mas, é para isso mesmo que servem os psicólogos e psiquiatras, para nos motivarem... Só temos é que pagar!

Estas coisas são interessantes se as olharmos com "olhos de ver". O Hitler, por exemplo,  queria espalhar uma raça  de tipos, altos, louros e de olhos azuis pelo mundo fora. Se tivermos em conta que Hitler era baixo, gordo e de cabelo castanho, já dá para  atribuirmos uma considerável dose de importância ao seu sonho... Já as pessoas que estabeleceram os tais padrões de beleza,aqueles que estipularam aquelas medidas de largura (de cintura) de pini-pon e de altura de Alemão, não são os porta-estandarte dos seus desígnios...

A verdade é que nós nos guiamos por estas regras escritas e estipuladas por deficientes mentais que não conseguem, nem querem segui-las, e depois andamos insatisfeitos e mal connosco mesmos... Lá está, a mãe natureza é muito de brincadeirinhas de mau gosto, dá cérebros a quem não os sabe utilizar...

A admirável verdade...

in Nova Gente

 Apesar de parecer mentira, até porque hoje é dia 1 de Abril, esta notícia é verdadeira.

 

Uma das ideias principais retiradas desta notícia é que todos aqueles que lavem o carro, sozinhos, são considerados desenrascados e independentes (ler o sublinhado a preto). Após ler a notícia, fiquei feliz por saber que sou independente. Até já me mentalizei que irei começar a lavar o carro mais vezes para que muitas pessoas me vejam. Vou também tirar fotos para depois poderem servir de prova.

A outra ideia principal é que as mulheres jornalistas não deveriam escrever peças jornalísticas sobre outras mulheres. E porquê?! Porque são falsas e mesquinhas... Vêem o bonito no feio e o feio no bonito, vêem a elegância no desmazelo e  a classe na "pinderiquice".

A senhora jornalista diz que a roupa que a senhora escolheu para a tarefa "foi prática e descontraída, mas a sua elegância não a deixou passar despercebida". Acho que a jornalista, com a parte da "elegância", se estava a referir ao carro...

 "Desde que se divorciou de Luís Evaristo, no ano passado, Helga passou a usar um look mais casual (...).  Ai isso é bom? Vestir-se assim como está, parecendo um sem-abrigo?! (sem ofensa para os sem-abrigo).

Vejamos como seria este artigo se tivesse sido escrito por um jornalista homem (escolhi apenas modificar as partes que sublinhei na imagem):

"A mal vestida e desmazelada relações públicas, Helga Barroso, infelizmente, foi vista, por algumas infelizes pessoas, a lavar o seu espectacular carro, numa bomba de abastecimento na zona de Cascais. Ao que parece, Helga não conseguiu descobrir os 200 quilos de maquilhagem que costuma colocar, ou simplesmente não conseguiu acordar às 3 da manhã para se começar a arranjar e pintar, para sair de casa às 9h:30m."

   "A roupa que Helga escolheu para a tarefa foi, nada mais nada menos, do que uma infeliz ocorrência. Helga Barroso mais parecia um feio sapo com uma peruca mal penteada. Deselegante e feia, Helga Barroso lavou o seu espectacular e bonito carro com uma mangueira de pressão manual, e até na realização dessa simples tarefa ela conseguiu meter nojo."

   "Desde que se divorciou de Luís Evaristo, no ano passado (e graças a Deus, para ele), Helga passou a utilizar roupas completamente foleiras que lhe conferem um ar mais nojento, fazendo-a parecer uma espécie de aborto andante."

É admirável como situações destas são consideradas notícia. É admirável (e discutível) que considerem a senhora "bonita". É admirável saber que a senhora sabe trocar uma nota por moedas, para lavar o carro. É admirável que tenha lavado o carro com roupas casuais "que lhe conferem uma aparência mais jovial". É admirável que eu tenha tido o trabalho de comprar a revista, lido o artigo, feito uma digitalização da folha, tenha sublinhado parte do texto e tenha escrito este post. É admirável como a minha paciência e estupidez não têm limites...

Greve, mas só para alguns...

No dia 22/03/2012 foi dia de greve... mas só para alguns, como se pode constatar pela imagem abaixo.

Ao que parece, a greve gerou alguma confusão e polémica. A meu ver, acho que todos se portaram mal nesta manifestação. Por um lado, a população manifestou-se de uma forma errada... Era completamente escusado vestirem-se de polícias, empunhado cacetetes, que por acaso pareciam réplicas fiéis, utilizados pelas verdadeiras forças de intervenção. Por outro, os polícias estiveram muito mal ao terem-se feito passar por manifestantes (civís) e terem surpreendido os civís disfarçados de polícias (por esta não contavam)...

Da junção de tudo isto, resultaram as imagens de violência que este post relata.

Chamo a atenção para o civíl, disfarçado de polícia, a agredir a senhora agente, disfarçada de senhora... Isto mais parece um filme saído da grandiosa mente desse grande mestre do suspense, o Sr. Alfred Hitchcock.

Claro que tudo isto seria pior se os civís, que estavam disfarçados de polícias, fossem mesmo polícias de verdade, a bater em civís de verdade... Mas não, o meu país não descia assim tão baixo. Só me faltava dizerem que os políticos também estão envoltos em  escândalos sexuais, de suborno e de outros esquemas... Nada disso! Este país é um paraíso e só  acolhe ladrões meninos de coro e outros criminosos outras pessoas de bem.

  (Afinal, e ao que parece, os polícias são mesmo polícias (ouvi no telejornal). Ora, bolas!)

Claro que existem aqui alguns factos interessantes e que me deixam um tanto ou quanto optimista. Apelo, desde já, para a vossa compreensão.

Pelo que vi, os polícias estão empenhados em começar a tratar assim todos os assassinos, pedófilos e violadores que assolam este país... mas, para isso, eles precisam de treinar... Ora, qual o melhor e o mais inocente saco de pancada para se poder afinar a pontaria?! A resposta é óbvia. 

O que aconteceu a estas senhoras não foi, nada mais nada menos, do que as consequências das inúmeras medidas de austeridade impostas pelos nossos políticos a todos nós, incluindo a polícia... A polícia sem dinheiro não pode treinar, tendo de utilizar alteres, bonecos insufláveis, pinipons, entre outros... Portanto, estas senhoras acabaram por se tornar o primeiro equipamento de treino humano do nosso país! Cá está Portugal, sempre na vanguarda do modernismo.

Estou entusiasmado! Depois deste treino, a polícia vai começar a prender todos os mal feitores! Ip, ip, Urra!!

O que se pode constatar, igualmente, observando estas fotos, e que é positivo, é a "vontade" com que os senhores agentes da autoridade afinfam nas senhoras... mesmo como quem diz "Nestas posso bater à vontade que ninguém me culpa de violência doméstica!".

Quem também ficou muito contente com o resultado desta acção policial foram os fabricantes dos "cacetetes", que viram a sua durabilidade ser posta à prova, assim como a sua resistência.

Não podemos ser tão pessimistas...

 

Homem processa amante da sua mulher

Aqui está mais uma prova do que venho a afirmar há muitos e muitos anos: o homem é inferior à mulher. Ponto! E não há discussão!

Se dúvidas existissem, esta história elucida-nos (vos).

"Um membro das forças armadas italianas, cujo nome o tribunal preferiu não divulgar, resolveu contratar um detective privado por desconfiar que a mulher mantinha uma relação extraconjugal.

Após ter acesso ao relatório que o detective lhe apresentou, o italiano descobriu que a esposa de 38 anos frequentava vários hotéis com um corretor de seguros de 39 anos.

Revoltado com a confirmação da traição, ao fim de 18 anos de casamento, o marido resolveu processar o amante da mulher, pedindo-lhe uma indemnização de 600 mil euros. Para o efeito, o homem argumenta danos causados contra si e contra os dois filhos do casal, de 10 e 14 anos.

De acordo com os documentos judiciais apresentados em Spoleto, na província de Perugia, o marido enganado alega que foram as perseguições constantes de que a mulher foi alvo por

parte do corretor de seguros que a levaram a cometer o adultério." 

(In Correio da Manhã)

Por vezes envergonho-me de ser homem, é verdade. Este Pateta (chamo-lhe Pateta porque não existe no vocabulário uma ofensa que encaixe no seu grau de estupidez) descobre que é enganado pela mulher , e o que faz?! (Oh, my God!) Processa... o amante!

É ridículo ou não é?  

Então o tipo acha que a culpa é do amante?! Mas a mulher é que andou a cavalgar o outro garanhão, à grande e à francesa, e porque quis (ao que consta). Infelizmente, conheço imensos casos de homens que são traídos, mantêm as relações e vão tirar de esforço com o outro tipo, que simplesmente aproveitou a "aberta"... 

Homens, pensem lá bem... Todos temos consciência que a maioria de nós (97%) não resiste a um rabo de saias, mesmo que seja um todo deslavado, horrível e que cheire a cocó... Obviamente que, se um gajo anda com o cio 24h sobre 24h e recebe autorização para "entrar" e saciar a sua gula... Um homem não falha... Isto é a mesma coisa do que perguntarmos a um sem-abrigo se quer ter uma casa...

Agora, uma atitude à homem, que este Pateta deveria ter tido, seria acabar ali o casamento e pedir uma indemnização à mulher... Mas pensar assim de forma tão evoluída é demais para estes homens, que só vêem notas e gajas nuas todo o dia e nem se lembram do aniversário das suas mulheres e, por vezes, dos filhos.

 Volto a fazer uma pergunta retórica: se ao ladrão, que passa o tempo a assaltar,  lhe for dado dinheiro, acham que ele não aceitaria?

O que é engraçado é que a esmagadora maioria dos homens trai ou tenta trair a sua esposa (namorada), mas quando lhe passam a pila... perna, já não gostam nem aceitam... 

Sempre me dei com homens que traíam (e traem) , gabavam-se disso, e quando lhes acontecia a eles levarem um par de bonitos enfeites na cabecinha, choravam, esperneavam e espumavam-se de raiva e ódio pelos outros.

O homem é um caçador que, quando a caça lhe corre bem, exibe os troféus a toda a gente, todo inchado. Quando lhe corre mal, fica chocado por ver a sua reles e desprezível importância, e mais parece um menino mijão, que chora só porque lhe roubaram o gelado...  

 O único facto triste que retiro desta história é que as mulheres estão cada vez mais parecidas aos homens. Isto para mim soa-me tudo a contradição, porque sempre cresci a ouvi-las queixar-se de serem traídas "isso não está certo" "nunca faria isso" "os homens são todos iguais"... Agora, o que vejo é as pessoas que se queixavam dessas injustiças a pagarem com a mesma moeda, ou seja, são todos iguais.

Outro facto que se retira de tudo isto, também, é que o amor já não tem importância nos dias de hoje. É mais importante a satisfação fisiológica do que a mental, é mais importante ostentar prémios e todo o tipo de troféus aos outros, do que demonstrar com a clareza de um pensamento a racionalidade que possuímos.  

Abençoada namorada que ainda tenho...

 

Somos piegas, somos insensíveis...

Após anos e anos de pesquisa, cheguei à conclusão de que os políticos/deputados no parlamento trabalham imenso, e que precisam do nosso dinheiro pelas melhores razões, ou seja, para a saúde. Portanto, e desde já, endereço as minhas mais sinceras e virgens desculpas a esses senhores que tanto fazem pelo nosso país.

Pois é, em média, estes senhores trabalham cerca de 40 segundos, talvez de 4 em 4 meses (sim, 40 segundos). Claro que as pessoas mais desatentas vão considerar que 40 segundos não são nada, mas enganam-se redondamente.

Se por acaso consideram que os meninos deputados e outros políticos andam a receber milhares de €uros   e outras regalias - tudo pago por nós - sem fazerem rigorosamente nada, desenganem-se novamente.

Na realidade, o momento em que trabalham os tais 40 segundos sucede precisamente no momento em que ocorre a árdua tarefa de se terem de levantar para participar numa votação (seja ela qual for)... Esse desgastante movimento, de terem de se apoiar nas pernas para se levantar, não pode ser realizado por qualquer pessoa, só mesmo por autênticos campeões com muito jogo de cintura.

Para realizar o movimento correctamente, há que ter em conta vários factores, dos quais destaco: a posição dos pés, os vincos nos fatos e uma ou outra erecção que possa estar a decorrer naquele exacto momento.

Já alguém participou numa votação em que, para os votos poderem ser contados, nos temos de levantar ou simplesmente mantermos-nos sentados?! Não é para todos, meus amigos... Nem um domador de leões faria algo tão arrojado!

Há muito que leio livros sobre alimentação, e em todos vem escrito a mesma coisa, "o pequeno- almoço deve ser a refeição mais rica e completa do dia". Não é, portanto, de admirar que o pequeno- almoço que o Sócrates tomou com o Figo tenha custado 100€. Pelo preço, esse pequeno almoço foi ao encontro da palavra "rica" referida na frase acima citada... Há que convir que a saúde dos nossos políticos é extremamente importante para eles nós.

O que faz muito bem à saúde dos nossos políticos é andarem por aí a passear com os "nossos" carros topos de gama, a consumir gasolina a torto e a direito, e a tomarem o pequeno-almoço, almoço, lanche e jantar fora, nos locais mais caros e distintos.

Uma coisa é certa, nós precisamos dos nossos políticos felizes. Quando eles estão efectivamente felizes, até quase que se consegue vislumbrar a tristeza que lhes vai na alma ao anunciar as medidas de austeridade que, por simples coincidência, nunca lhes tocam...

O Paços Coelho tem razão, nós somos piegas!

Entendo, então, ser esta a altura indicada para deixarmos de ser piegas, e já que não conseguimos ter dinheiro para nos sustentarmos, vamos continuar a financiar os nossos políticos, para que eles se consigam sustentar.

Lembrem-se do Cavaco, este pobre coitado apenas aufere uma reforma de cerca de 10.000€, não sejamos insensíveis. Já repararam do que era feito daquele indivíduo, cujo nome não me recordo, que chegava montado numa mota à Assembleia da República e agora já o faz com um carro topo de gama? É apenas o exemplo de mais um financiamento bem sucedido.  Estamos a ir pelo caminho certo.

 E o que dizer deste pobre coitado sem-abrigo? Este é mais um emigrante português decidido a mudar a sua vida de pobre... Ah... não, este é o Sócrates...

Ao que parece, o nosso ex-primeiro ministro não tem emprego, e na declaração de rendimentos também não declara ter muito...

Por ser pobre, e para ser coerente com essa situação, mudou-se, com o pouco que possui, para Paris, mais precisamente para o bairro mais caro de França - para onde normalmente os pobres vão. Para cúmulo do sofrimento, ainda é obrigado a comer as suas refeições nos restaurantes mais ricos da cidade, e a pagar a universidade privada onde o filho estuda (que ronda um valor de cerca de 2000 e tal € de propinas). Como se ainda não bastasse, este pé rapado do Sócrates ainda tem de pagar o seu curso, ou seja, mais 1000 e tal €. Sem dúvida que, quando o pão do pobre cai, é sempre com a manteiga virada para baixo...

   Curiosidade:

Há quem diga que quem não vota não pode criticar nada do que os políticos façam... Então também seria justo que quem votasse em "A" não pudesse criticar "A". O que acontece é que todos os que votam, seja em "A" ou "B", se acabam por desiludir e arrepender-se. E isto já dura há quase 38 anos...

Fica a pergunta:

 Então, qual é a diferença entre votar e depois desiludir-se, e não votar por já estar desiludido?