Processo Casa Pia

TODAS AS PENAS

Carlos Silvino-'Bibi'- (mais de cem crimes de abusos sexuais): 18 anos


Carlos Cruz (3 crimes de abusos sexuais e um de acto com adolescente): 7 anos


Ferreira Diniz (2 crimes de abuso sexual de menores): 7 anos


Jorge Ritto (8 crimes de abuso): 6 anos e 8 meses


Hugo Marçal (crimes de lenocínio): 6 anos


Manuel Abrantes (16 crimes de abuso): 5 anos e 9 meses de prisão


Gertrudes Nunes: Absolvida, devido à alteração da lei de lenocínio


Os condenados têm ainda de pagar 25 mil euros de indemnização às vítimas, com excepção de Carlos Silvino que pagará 15 mil euros a 20 jovens. 


Para além disso, têm de suportar ainda todos os custos judiciais à taxa máxima.
(in Correio da Manhã)

É incrível... Quantos condenados à prisão é que convocavam uma conferência de imprensa num hotel de luxo? Aliás, quantos condenados a prisão é que são efectivamente condenados - como no caso do Carlos Cruz, a 7 anos de prisão - e, ao invés de irem para a "choldra", vão dar uma conferência de imprensa e depois rumam a casa? Fantástico!

Depois o Carlos Cruz diz isto "Os senhores juízes que me desculpem, mas parece que estão assustados, e decidiram isto de forma a agradar, no ponto de vista deles, à opinião pública". Aqui é que se vê que ele deve ser culpado... Desde quando é que alguém em cargos de grande "poder" (juízes, políticos, etc) liga para o que o povo Português pensa ou quer?! Aqui, o tiro saiu-lhe pela colatra.



Carlos Cruz diz também "Dados provados falam de festas a que nunca fui, locais em que nunca estive. Em que parte do processo fica provado que estive numa casa na Avenida das Forças Armadas ou em Elvas?". Nós sabemos que a justiça em Portugal funciona muito mal (pelo menos para o pobre), mas será que a justiça, mesmo sem provar nada, como C.C.diz, o iria condenar a 7 anos?! Eu não acredito. Ainda para mais, quando se trata de um processo que só demorou 6 anos (ou mais) porque as pessoas que estavam implicadas nos abusos eram pessoas conhecidas e com algum peso na nossa sociedade e, como tal, tinham, e têm, os meios (dinheiro) suficientes para colocar tudo em questão. Agora vem o sô C.C. armar-se em juiz e advogado?!

Reparem no que aconteceu ao Bibi. Esse foi logo fazer xixi para a "prisa", e muito bem... Agora os mais poderosos mantiveram-se à tona de água graças aos seus "recursos"... Já o Bibi,  deve andar a apanhar sabonetes nos chuveiros...


Agora vamos ver se realmente os acusados e condenados à prisão vão cumprir a sentença e, se a cumprirem, gostaria de saber com que condições e em que circunstâncias. Espero bem que não tenham regalias algumas. Têm de ser tratados como criminosos nojentos que são.


Já alguma vez ouviram o Carlos Cruz falar sobre o sofrimento das vítimas dos abusos?! Mesmo sendo acusado poderia dizer o que diz (que não é culpado) e que gostaria que os verdadeiros abusadores fossem julgados e presos. Mas ele nem disso se lembra... Gente fria é outra coisa.

Miss Maxmen II

 Depois de termos visto algumas candidatas, na outra vez, no outro post, chegou a hora de continuar. Neste caso, quero-me focar especificamente nas poses e não tanto nas caras - se bem que é difícil não reparar. Não quis, no outro post sobre as candidatas da Miss Maxmen, que vocês achassem que eu estava a gozar com as raparigas por serem feias...

Acho é que devemos ser realistas, olhar para nós próprios e ver se condizemos com o que se pede. No caso, é para um concurso de beleza. Falo por mim, se houvesse um concurso de beleza tipo "Mister Maxwoman" (ou outra coisa qualquer), eu de certeza que não me candidataria. Já vi ratazanas mais bonitas do que eu... É tudo uma questão de sermos realistas, e foi para isso que criei este "bulogue".

Podia catalogar estas fotos como "Regras de como não posar para uma revista".

Esta pose está muito gasta... Chama-se "a pose do xixi". Não a acho nada sensual e muito menos bonita - falo da pose.

Que raio! Mas que raio de pose é esta? Realmente já tinha visto mulheres levar as suas botas de camurça para a praia... Mas no mínimo é ridículo. Olhando para todo o cenário vemos que: a areia está feia, as rochas estão feias, a água está feia e a senhora está horrível, parece uma gaivota a querer levantar voo.

Não tirar fotos 5m depois de acordar. Esta é uma regra sagrada...

Não tirar fotos de "burro" ou contrariadas... E já agora, não tirar fotos na sala da vossa casa.

 Outra regra sempre importante: Não tirar fotos enquanto se almoça. Se a senhora ao almoço tem esta cara, não a quero ver ao jantar...

A bíblia e as mulheres

Agora tenho andado virado para implicar com a "Igreja".

Como toda a gente sabe, as mulheres têm por hábito dizer que a maioria dos homens são machistas. Eu concordo, infelizmente ainda há muitos, mas mesmo assim  também muitos já "baixaram a bola". Bom, nisto tudo o que me faz confusão é ver essas senhoras que chamam os homens de machistas tolerarem a religião católica.

A religião católica é só das coisas mais machistas que há. A "igreja" apregoa a submissão da mulher. Fica aqui um exemplo:

-  "Como em todas as igrejas dos santos, as mulheres estejam caladas nas assembleias: não lhes é permitido falar, mas devem estar submissas, como também ordena a lei."

- "Se querem aprender alguma coisa, perguntem-na em casa aos seus maridos, porque é inconveniente para uma mulher falar na assembleia."

- "Porventura foi dentre vós que saiu a palavra de Deus? Ou veio ela tão-somente para vós?"

(I Coríntios, 14)

Há muitas mais passagens da bíblia a submeter a mulher ao homem, este foi só um pequeno exemplo. Se isto não é ser machista, então não sei o que será. É por estas e muitas outras que eu não lhes vejo o mínimo de credibilidade.

Por que é que não há mulheres "Padres" (Padras?!)?! Por que é que se chama "missa do galo" e não "missa da galinha"? Até aqui se vê... 

Não vejo as mulheres como "algo" inferior aos homens, e nem sei de onde é que se tirou essa ideia. As mulheres, hoje em dia, já não são submissas e, porventura, fazem mais do que a maioria dos homens; Elas têm o seu trabalho, chegam a casa e ainda têm que a arrumar, têm que fazer o comer ao marido e aos filhos, lavam a loiça, a roupa (ainda a estendem e apanham), passam a ferro, tratam das mães (quando estas são idosas), passeiam  o cão na rua, mudam a areia do gato, deitam os filhos... E no fim disto tudo ainda têm que fazer o "servicinho" ao marido, que desde que chega do trabalho só come, caga e vê televisão.

A verdadeira mulher moderna, inteligente, não cai nestas ratoeiras de seguir uma religião "às cegas". Num Mundo em que parece que só os homens têm licença para liderar, e com religiões feitas para os homens, a mulher faz muito e atura muito mais. Fica aqui um aplauso para as mulheres que muito sofrem com estes homens anormais.

Cabelos

Cabelo de estrela de futebol americano vale um milhão

Há quem ame o seu cabelo e que faça de tudo para mantê-lo saudável e...seguro. É o caso de Troy Polamalu. O jogador de futebol americano, imagem da marca 'Head & Shoulders' nos EUA, viu os seus longos fios de cabelo serem segurados em um milhão de dólares, mais de 780 mil euros.

Segundo a imprensa internacional, o investimento da conhecida marca, anunciado ontem, deveu-se ao facto de o cabelo de Troy não ser um simples acessório: "É real e é espectacular". 

 (in Correio da Manhã)

 Mas isto anda tudo maluco?! Então um cabelo destes, que mais parece uma esfregona desfiada, vale mais  que um ou dois prédios? Mas que é isto?!  É que já se tratavam... Todos! Tantos sem abrigo que têm longos cabelos e não vejo ninguém dar-lhes nada... Já que andam numa de elogios, vejam lá se não me querem elogiar os pêlos que tenho na zona púbica. É que são tão encaracolados, ou mais, do que os dessa senhora de barba na foto. Se esta gente agarrasse nos 780 mil €uros e com eles ajudasse quem mais necessita, aí sim, era de valor. Agora virem todos contentes dar notícias das quais se deveriam envergonhar é que está mal.

Ainda dizem que Deus existe?! Se existisse algum Deus com os poderes que lhe atribuem, alguma vez  iria  deixar que as criancinhas na Somália, por exemplo, andassem a morrer à fome enquanto deficientes mentais destes andam a fazer seguros de 780 mil €uros a cabelos que mais parecem pintelhos?! Tratem-se!

Para os homens que têm namoradas vistosas

 Comecem por ler a notícia:

Zeca leva namorada a perder trabalho

 "Trabalhava como barmaid do Sasha, em Portimão, mas, assim que o namoro com José Carlos Pereira se tornou público, Laura despediu-se. A pedido do actor da TVI, a jovem de 18 anos deixou o posto na discoteca algarvia e agora encontra-se desempregada."

"Como barmaid, a Laura está mais exposta ao assédio masculino, mas essa nem foi a principal razão do pedido do Zeca. Naquele trabalho, ela estava também mais próxima da imprensa e ele quer que a Laura esteja resguardada ao máximo." Diz um amigo.
(in Correio da Manhã) 


Nunca gostei deste "Zeca". Para já, "Zeca" não é nome de ninguém. Um tipo de quem se sabe um pouco acerca da sua vida e nesse pouco que se sabe demonstra ser um mal-criado, incumpridor, violento, alcoólico, infiel, ciumento (entre outros)... Acho que está tudo dito. Mas as mulheres, "as que são inteligentes", não se importam porque ele serve de trampolim para serem conhecidas e mudarem de vida. Sucesso a quanto obrigas. Isto todos nós sabemos que se passa no nosso dia a dia.

No que eu me quero focar é "está mais exposta ao assédio masculino". Esqueçamos o palhaço do Zeca e concentremo-nos em "nós". Quem tem namoradas que são constantemente assediadas pelo sexo oposto não se deveria sentir ameaçado. Acho de uma tremenda imbecilidade tentarem "escondê-las".

Já debati este tema com "n" amigos e todos pensam de forma diferente. Eles acham que se deveria proibir as namoradas de  usar grandes decotes, ou roupa "provocante"... Eu digo que elas têm que vestir o que quiserem e que nós as temos de apoiar. No meu caso pessoal, até sou eu quem sugere a roupa à minha namorada (bem vistosa, ui, ui)... Sugiro-lhe roupa que revele as suas bonitas formas. Já me perguntaram se não me preocupava que assediassem a minha namorada. A resposta é não - quando falo em assédio, falo dos carros passarem e os condutores "mandarem piropos", ou quando elas passam na rua os homens tentarem conhecê-las, tentarem meter conversa, pedirem números de telemóvel, etc.

Se eu participasse num concurso de sapos ganhava o último prémio, mas não é isso que me faz ter medo ou não. As nossas namoradas ou mulheres não são nossas, elas são delas. As mulheres têm tanto direito de gostar de nós como de outra pessoa qualquer, e não é por nós as tentarmos "isolar" do mundo que impedimos que deixem de gostar de nós... Tal nem sequer as impediria, se elas quisessem, de nos trair.

Os "piropos" fazem-lhes bem e aumentam-lhes o ego. O amor é como um jogo, já a vida o é. Temos de correr riscos. Se nós temos uma namorada e a consideramos uma "senhora" não nos temos que preocupar, vamos querer é saber se foi ou não a escolha certa. Para isso, temos que estar atentos, só isso. Se um dia a "nossa" namorada for "engatada" por um tipo qualquer que conheceu num bar, discoteca ou na sapataria... só nos vem provar que não era nada daquilo que nós queríamos.

Já agora fica aqui algo para se reflectir... Quando alguém é traído (falo de homens traídos por mulheres) e a apanham em flagrante, muitos saltam para cima do amante.. Os que vêm só a descobrir a infidelidade sem terem tido a oportunidade de apanhar a "cena" em flagrante, inevitavelmente querem saltar para cima do "gajo" que lhe "comeu" a namorada. Por acaso já pensaram que o amante é o que tem menos culpa? A bater, que batam na vossa "gaja"! Ela é que foi a infiel!

Ninguém está seguro de ser traído, nunca. Portanto, mais vale ficarmos a "observar" os comportamentos das nossas parceiras para melhor tirarmos ilações sobre a sua personalidade e a sua fidelidade. Quanto tempo dura a observação? Durará até que a relação termine.

Eu, se fosse rico, pagava ao gajo "mais melhor bom que houvesse" para tentar conquistar a minha namorada. Se ele o conseguisse, dava-lhe uma palmadinha nas costas e, se calhar, com uma lagriminha no canto do olho, agradecia-lhe muito honestamente. Mais vale viver uma vida com verdades que possam ser cruéis, do que viver uma vida cruelmente falsa.