Estive a ver e a ouvir com muita atenção as declarações feitas à TVI pela mãe do jovem que, alegadamente, matou e castrou (ou castrou e matou) o Carlos Castro e tirei as minhas conclusões que passarei a escrever, mais à frente...
Quem não está neste país, ou anda só distraído, fica a saber que o Carlos Castro era um tipo conhecido em Portugal. Às vezes aparecia na televisão e parece que escrevia artigos de opinião em revistas e jornais... Ah, e também era um homossexual assumido. Ao que parece, Carlos Castro, com 65 anos, mantinha uma relação amorosa com o Renato Seabra de 20 (o rapaz também era modelo). O que aconteceu é que o jovem de 20 anos, alegadamente, matou e castrou o senhor mais velho, enquanto passavam a Lua-de-Mel em Nova Iorque. Não sei qual foi a ordem dos acontecimentos: não sei se castrou e matou, ou se matou e castrou.
Mas, vejamos as declarações da mãe do Renato:
"Não acredito. Não acredito. O meu filho, sendo um filho de ouro, um filho que é muito bom, não fazia isso", afirmou a mãe de Renato Seabra no aeroporto da Portela, em Lisboa, em declarações à TVI, antes de partir para Nova Iorque, onde o filho está internado no Hospital de Bellevue, depois de alegadamente ter tentado o suicídio.Odília Pereirinha reiterou que Renato não mantinha qualquer relação amorosa com o cronista social. "O meu filho não era namorado do Carlos Castro. Ele, desde o primeiro instante, nunca escondeu a sexualidade dele, que é heterossexual", disse. Sobre a acusação de que os estudos de Renato seriam pagos por Carlos Castro, a mãe nega peremptoriamente.
"O meu filho tem uma licenciatura e quem lhe pagou os estudos fui eu", sublinhou.
Odília negou ainda que o filho tivesse qualquer distúrbio psiquiátrico,
revelando que lhe "telefonava assiduamente". Nos últimos dois dias,
o modelo ter-se-á queixado que não conseguia dormir "por causa da comida".
Ora bem. Vamos lá retirar ilações desta entrevista.
A senhora Odília diz que o filho é um "filho de ouro", que "é muito bom" e que não "fazia nada disso". Pronto, é a opinião da senhora, mas não me admirava que, ao ser provada a sua culpa (a culpa do filho), ela mantivesse a mesma opinião. Quase que me arriscaria a dizer que um deles os dois ainda vai escrever um livro...
"O meu filho não era namorado do Carlos Castro. Ele, desde o primeiro instante, nunca escondeu a sexualidade dele, que é heterossexual" Pois... Nunca conheci ninguém que escondesse que era heterossexual. Vai daí, não sei qual é a nota positiva a retirar da parte em que diz "nunca escondeu a sexualidade dele". Já a parte em que ela diz que não eram namorados, parece-me mesmo que só a senhora é que não sabia... Ao que parece, Portugal inteiro já estava ciente desse facto. Isto só vem provar que os pais não sabem tudo sobre os filhos.
"O meu filho tem uma licenciatura e quem lhe pagou os estudos fui eu.". Se calhar até é verdade, ou então não... Fico é com a leve impressão que o filho se terá licenciado em "Ciências Ocultas", ou em "capar de grilos"... Não aprendeu foi a não deixá-los morrer.
A senhora diz ainda que "Renato viu o pai que nunca teve" - Para lhe ter espetado com o portátil na cabeça (para o cenário ficar perfeito, só resta saber se o portátil é o fabulástico "Magalhães") deve ter sido na altura que viu que o Carlos Castro não era bem o pai dele... Normalmente, isso acontece quando uma pessoa homossexual nos aparece à frente, na nossa casa, (sendo nós heterossexuais), nu e, se calhar ,erecto, dirigindo-se a nós e a dizer "Filho, anda cá ao pai que não te aleijas!".
"Odília negou ainda que o filho tivesse qualquer distúrbio psiquiátrico,
revelando que lhe "telefonava assiduamente". Ficámos a saber que só se pode considerar que uma pessoa tem distúrbios psiquiátricos se esta não nos telefonar assiduamente... Se o filho da senhora Odília lhe telefona assiduamente - não sei é se o vai poder continuar a fazer nos próximo 100 anos - é óbvio que é são! Para quê inventar o que é fácil?
Por último, na entrevista, a senhora também alega que o filho não conseguia dormir "por causa da comida". Eu sei bem o que é não conseguir dormir por causa da comida... Mas depois comecei a deitar-me na cama e não em cima dela - dormir em cima de comida provoca-nos problemas de todo o tipo.
Depois de ter ouvido e lido tudo isto, tenho a certeza de que não foi o Renato Seabra que assassinou Carlos Castro. Cá para mim, este caso é de fácil resolução: o assassino é o Predador 2.
O Predador 2, além de extremamente letal, é muito lixado. Ele cortava as suas vítimas em pedaços. A última vez que foi visto foi em Los Angeles, em 1997. A esta altura, bem provavelmente, estava em Nova Iorque no mesmíssimo hotel em que o Carlos Castro e o Renato Seabra estavam - o Perdador 2 está a fazer um "Tour"...
E por que é que eu não acho que o assassino seja o Renato Seabra? perguntam vocês. Não acho que seja ele porque ele é um filho de ouro, não fazia uma coisa dessas, é licenciado e não é maluco. Sim, não é maluco porque telefonava à mãe todos os dias. O azar dele foi estar no sítio errado à hora errada, com o tipo errado na situação errada, num País errado, e só para piorar, também tinha o portátil errado no sítio errado - o Magalhães voou até Nova Iorque só para acertar na "cabeçorra" do coitado do Carlos Castro.
O que aconteceu, realmente, foi que o Predador 2 envenenou a comida ao Renato, para que ele dormisse mal, e depois matou o Carlos Castro... obrigando o Renato a sair do hotel, tranquilamente, com apenas algumas manchas de sangue na camisa porque ele pensava que tinha sido tudo um sonho.
Se o jovem for realmente o culpado, que fique a cumprir pena nos Estado Unidos. Nós sabemos que se vier para Portugal a nossa (in)justiça vai colocá-lo na rua, só porque é jovem, e porque a comida lhe perturbava o sono - sem contar que, pelos vistos, o Carlos Castro também não o deixava dormir...
Sou apologista da "prisão perpétua" para assassinos, pedófilos, violadores e políticos que roubam o povo, enriquecem às suas custas e os escravizam. Talvez quando tivermos políticos e portugueses a sério, tenhamos o prazer de nos sentir seguros e orgulhosos com a justiça e o nosso país.
P.S.1: Vejo os comentários escritos dos leitores de jornais online e fico estupefacto com o seu teor.. Muitos desculpabilizam o rapaz (se por acaso tiver sido ele, que me parece ser o mais certo), outros têm pena das duas famílias, enquanto outros têm só pena do Renato Seabra "porque é jovem e bonito" li algures. Desde quando é que por se ser jovem e bonito se podem cometer crimes? Algo não vai bem no nosso País. Então espancar alguém com um portátil (mesmo que o tenha feito com o portátil Magalhães) estrangulando-o depois e castrando-o, tem desculpa? Pobre país, pobre povo, pobre de mim...
P.S.2: As novas tecnologias têm uma grande importância nos dias de hoje. Parece que se conheceram graças a ele (pela Internet). Espero bem que quem leia estas chachadas que eu escrevo, tenha cuidado com quem estabelece contactos e com quem combina encontros. Mais vale escolherem locais com bastante gente, nunca sítios "desertos". O Mundo tem demasiados malucos para que nós nos possamos dar ao luxo de agir de forma displicente.
P.S.2: As novas tecnologias têm uma grande importância nos dias de hoje. Parece que se conheceram graças a ele (pela Internet). Espero bem que quem leia estas chachadas que eu escrevo, tenha cuidado com quem estabelece contactos e com quem combina encontros. Mais vale escolherem locais com bastante gente, nunca sítios "desertos". O Mundo tem demasiados malucos para que nós nos possamos dar ao luxo de agir de forma displicente.
